华为5G专利收费2.5美金，中兴收多少？

作者：黄莺

一个国家、一个企业要有韧性，未来才属于你。

当华为3月16日向世界宣布：我要开始收专利费了！《华为官宣：5G收费2.5美金》。才真正代表中国企业作为世界级的许可方，在引领全球的技术上，进入了“知识变现”的舞台中央《华为Q1财报：收取一笔6亿美元专利许可费！》。

这条路，华为从1987年开始，走了40年。

  华为知识产权发布会  

我一直喜欢把华为在专利上的“打法”比喻为中国的三星，因为华为的专利策略和三星看起来很像。两家企业作为产业后来者，都是先依靠在应用技术上堆积专利数量形成了对欧美老牌企业的反超。

不同的是，任正非更具有战略意识，更早的进入底层技术，全球聘请了大量知名数学家和各领域专家，砸钱开展面向未来的研究。这才有了后来的麒麟芯片和鸿蒙操作系统。而这也是华为将三星慢慢甩开的关键。

三星专利实际上也很强，持续在专利上布局，尤其是在美国深耕专利，已经连续十几年在年度专利授权榜上位列IBM之后，忠实的“千年老二”。但是三星在整个行业上的地位，并未如专利榜单上那么显眼，二十年来还一直处于专利许可链的第二梯队。《2020年美国专利授权榜发布：IBM再次蝉联冠军，华为前十又进一步》。

  企业专利观察  整理  

这家成立于1938年的韩国公司，想从licensee变为licensor的打算，最早可以回溯到上世纪90年代。

当时DVD行业的“八国联军”（6C、3C、1C）试图找中国企业收取专利许可费时，完全见不到三星的身影，三星也试图自己来找中国企业收费，但是和“八国联军”比起来，实力还是有差距。

为了能够“混上”一个“专利收费员”的位置，三星下足了功夫，终于在2000年后开始的DVD下一代产品——BD蓝光标准制定中，获得了一些技术委员会主席的位置，成为了真正的标准制定者。

当蓝光标准的两大格式争斗了八年之后，终于在2008年一统江湖，由索尼、松下、飞利浦领导的BD规格战胜了东芝领导的HD DVD规格。

但不幸的是，乔布斯2007年推出的iPhone彻底颠覆了人民的娱乐方式，还未正式走向市场的BD蓝光产品，就这样被另一个新兴产业所全面替代。

三星的“licensor”之梦再次破裂。

转眼而来的智能手机时代，三星虽然获得了足够大的市场份额，同时也在拼命的申请SEP专利，但是在行业中的地位始终还处在被许可方。

在刚刚结束的爱立信与三星专利许可谈判的诉讼纠纷中，三星最终也不得不以2亿多美金结束此次对抗。《大戏终结！爱立信和三星达成全球和解协议》。

所以，相比之下，华为的转身实属不易。此次当着西方主流媒体，华为一举将自己推向了全球专利许可俱乐部第一阵营的位置。

华为华丽转身后，谁会是第二家迈向许可方的中国企业？

中兴通讯，无疑最有可能成为第二家宣布5G收费标准的中国企业。

在今年4·26世界知识产权日前夕，仲量联行发布《中国通信行业及知识产权市场报告》，重点指出中兴通讯的专利技术价值已超过450亿元，是全球5G技术、标准的主要贡献者和参与者，全球拥有8万余件专利，累计授权3.8万件。根据德国IPlytics在2021年2月份发布的《5G专利竞赛领跑者》中，中兴通讯向ESTI披露的5G标准必要专利声明量位居全球第三。

报告援引中兴的表述，预计2021年-2025年五年期间知识产权将给公司带来45-60亿元人民币的收入。

中兴通讯曾经是与华为在专利上并驾齐驱的中国企业，在2014年前后成为两家公司专利逐步拉开差距的分水岭。

PRIP Research对两家公司2014年的专利实力进行了对比，虽然中兴的整体营收和利润与华为都有一定差距，但是在2014年这个时间点的专利布局上，两家可以说是旗鼓相当。

   PRIP Research  

在此后5G的专利争夺中，华为显然领先一步，但是中兴的专利储备也不少。

2019年11月德国IPlytics发布的“谁是5G专利竞赛的领头羊”报告中，中兴通讯在多个指标上均位列第五位。《外媒11月最新报告：谁是5G专利竞赛的领头羊？》。

但是在另一份由美国咨询公司Grey B统计的截至2019年3月的5G专利申报清单中，前六位的排名却不见中兴通讯的踪影。《华为还会向美企收专利费么？》

2021年2-4月，相继有多家机构发布了5G专利排名。

德国IPlytics更新的“5G专利竞赛领头羊”的报告对中兴的C位凸显最为明显。从第一个表的声明专利家族数中，中兴一下跃居第三位，超过三星、诺基亚、LG和爱立信。这种C位是否意味着是在为中兴未来开启官宣专利收费做准备，还不得而知。在有效的专利家族上，中兴以5.64%的占比，排在华为（15.38%）、三星、诺基亚、高通和LG之后，位列第六。

  来源：IPlytics报告  

但是，5G专利中一个争议的问题就是“过度声明”。因此IPlytics如果只发布这个排名显然难以服众，所以在后面继续发布了各家企业对5G贡献的排名。在这个排名中，中兴以6.02%占比，位列第六位。

  来源：IPlytics报告  

在另外一家Unified的5G RAN的专利排名中，中兴以7.6%的占比，排在华为、三星、高通和LG之后，位列第五。《诺基亚宣布：5G专利排名第一》。

  来源：Unified报告  

所以，综合多个渠道的排名情况来看，对于中兴的5G专利来说，比较合理的排位大概是在第五或第六的位置。而华为在各家的5G专利排名基本处于第一或第二的位置。

从5G专利占比来看，中兴估计会按照是是华为的大概1/3-1/2左右来测算。

所以，据此推算中兴的5G收费标准，主要以华为最高2.5美金的计算方式来推算，只考虑华为和中兴在堆叠费上的差异，其余指标参考华为的标准，那么中兴在5G专利费的标准上似乎应该是华为cap的1/3-1/2，也就是最高在0.85美金-1.25美金之间。

当然，这只是一种理想的专利许可费率的计算方式，而且参照物是华为。中兴完全可以根据自己的实力制定许可费率，但是在华为费率在先的情况下，恐怕中兴也很难叫上价格。实际上，两家企业在4G专利收费标准上，相差并不大。

对于中兴而言，要想在“2021年-2025年五年期间知识产权将给公司带来45-60亿元人民币的收入”。也就是实现每年9-12亿元人民币（1.5-2亿美金）的许可费收入。压力也是蛮大的。

据IDC统计的2020年全球智能手机出货量约为12.9亿部，中兴如果能从十分之一的手机生产商手中每部收1美金，大概就能完成当年的专利许可费计划，但是这种理想，实现起来可能也会比较困难。

不管怎样，既然中兴已经给出了2021年开始未来五年的许可费征收目标，也就意味着离正式官宣5G标准许可费率不远了。

6月10日，中兴通讯联合三大运营商，在京召开“5G新生长 中兴通讯5G创新方案发布会”。再次将中兴的5G推向前台。

不断的造势，能否帮中兴通讯顺利打开5G许可之路，让我们拭目以待！

注：以上费率计算仅代表作者本人的理解，仅用于学习和研究之用，不代表任何立场，特此声明。